Разбор данных · 4 ноября 2026
В интернете сейчас очень часто под любым непонравившимся постом или событием в новостях хейтеры пишут: «Жертва ЕГЭ», «Зумеры тупые», «Вот советское образование было очень крутым».
Однако если познакомиться с заданиями ЕГЭ, они довольно сложные. А если взять взрослых людей, получивших советское образование, то они делали довольно странные для образованного человека вещи: заряжали банку возле телевизора, вкладывали деньги в МММ.
Давайте проведём сравнительный анализ между советским образованием (выберем годы, за которые обычно хвалят советское образование) и нынешним образованием с переходом на ЕГЭ в РФ.
Вместе посмотрим, как соотносятся уровень заданий и объём знаний, которые нужно получить, чтобы сдать выпускной экзамен или ЕГЭ. Сравним, не упуская творческие и гуманитарные задания: насколько важна роль эрудированности и простого запоминания, а насколько — творческого мышления и умения нестандартно мыслить (кажется, за отсутствие заданий на творческое мышление и якобы дрессуру на запоминание часто ругают ЕГЭ сегодня).
Говорят, что у нас сейчас очень плохие молодые врачи из-за слабого образования и ЕГЭ и что мы все поэтому умрём. Ругают новую систему за то, что это якобы калька с американского единого экзамена.
Я хочу получить ответ на вопрос: тупые ли молодые специалисты сегодня? Плох или хорош ЕГЭ? Или советское образование действительно лучшее не только в мире, но и на все времена?
Давайте сравним и другие популярные тезисы: разберём, за что ещё часто ругают ЕГЭ и хвалят советское образование. Сформулируем из этого дополнительные сравнительные критерии и вместе посмотрим, как системы выглядят по этим параметрам.
И выясним наконец-то, кто прав в интернете — хейтеры или зумеры. Или, может быть, зумеры-хейтеры О_О
Если коротко: данные не говорят ни о том, что нынешние выпускники «тупые», ни о том, что советское образование было «лучшим на все времена». Главные выводы:
Какие годы хвалят. Обычно 1950–1980-е, особенно 1960–70-е, время спутника и Гагарина. Но инженеры, обеспечившие успехи в космосе, учились ещё в экспериментальной школе 1920–30-х. Внутри «золотого века» были:
Цитату Кеннеди о «лучшем в мире советском образовании» в его речах найти не удаётся. В реальной речи 1958 года он призывает Америку больше тратить на образование (JFK Library), а общая хронология школы разобрана в материале «Педсовета».
Уровень заданий.
Тупые ли они сегодня. Нет:
Врачи. Жалобы на слабых молодых врачей звучали ещё в 1987–1988 годах. На съезде врачей говорили: «молодые врачи напоминают необученных рекрутов». Сейчас каждый выпускник медвуза с 2016 года проходит аккредитацию с экзаменом по практическим навыкам на симуляторах. Младенческая смертность снизилась с 20,7 на 1000 в 1985 году до 3,6 в 2025-м (РосЧарт). Прямых сравнений качества работы врачей разных поколений нет, но тезис «раньше лечили лучше» эти данные не подтверждают.
«Калька с американского». Нет. SAT — частный тест общих способностей, только с выбором ответа и без эссе. ЕГЭ — государственные предметные экзамены с развёрнутыми решениями. Вопросы с выбором ответа из него убрали в 2017 году («Коммерсантъ»).
Дополнительные критерии. В отчёте их 12. По ним ЕГЭ выигрывает в честности поступления, доступе к вузам для регионов и объективности оценок. Пример: в 2017 году 65% первокурсников московских вузов приехали из регионов. Советская школа выигрывает в объёме чтения классики. По натаскиванию, стрессу и неравенству из-за репетиторов — примерно ничья (Skillbox Media).
Ещё одна важная деталь объясняет ощущение «раньше были умнее». В 1983 году в вуз в тот же год поступили лишь 11% выпускников школы (С. Волков). То есть мы сравниваем отобранную элиту прошлого с массовым выпускником сегодня.
Ограничение: в архивных вариантах советских экзаменов не отображаются формулы. Поэтому задания сравнивались по их составу и типам, а не по сложности каждой задачи.
Когда говорят о «великой советской школе», обычно имеют в виду 1950–1980-е годы, особенно 1960–70-е: время после спутника и полёта Гагарина. Именно тогда американская пресса сравнивала советских и американских школьников не в пользу последних. В 1958 году журнал Life выпустил серию «Crisis in Education», где московский школьник Алексей Куцков ставит сложные опыты по физике и химии, а его чикагский ровесник шутит над своей беспомощностью у доски. Однако, как отмечает журнал ASCD, автор эссе в Life писал об упадке американской школы «без реальных данных», а результаты американских тестов тогда, наоборот, росли до рекордных значений (ASCD).
Знаменитую «цитату Кеннеди» («Советское образование — лучшее в мире… СССР выиграл космическую гонку за школьной партой») повторяют повсюду, но первоисточник найти не удаётся (обсуждение в сообществе «Вопросы истории»). В реальной речи 1958 года Кеннеди говорит о новом здании МГУ и о том, что СССР тратит на образование около 10% национального дохода против 3% у США, то есть призывает Америку вкладываться в образование (JFK Library).
Есть и важная хронологическая деталь. Инженеры, обеспечившие космические успехи к 1961 году, учились в школе в 1920–30-е годы — в экспериментальной послереволюционной школе с методом проектов, а не в «классической советской школе», которая сложилась после 1934 года и стабилизировалась в 1950-е («Педсовет»).
| Период | Событие | Почему важно |
|---|---|---|
| 1958–1966 | Обязательная восьмилетка, с 1966 г. переход к всеобщему среднему образованию (ИО ВШЭ, КиберЛенинка) | До этого полную среднюю школу оканчивало меньшинство, поэтому сравнивать выпускников разных лет напрямую некорректно. |
| 1970–1978 | Реформа школьной математики Колмогорова, которую затем раскритиковали в АН СССР и признали провальной (Боровик, arXiv, КиберЛенинка) | Сами советские математики считали программу 1970-х неудачной. |
| 1980-е | «Процентомания»: погоня за стопроцентной успеваемостью, двойки исправляли на тройки («Молодой учёный», «Дарьял») | Оценки массового выпускника завышались. |
| 1987–1988 | Министр здравоохранения Чазов и I Всесоюзный съезд врачей говорят о падении уровня подготовки врачей (Soviet History, MSU, ВШЭ) | Жалобы на «слабых молодых врачей» звучали ещё до ЕГЭ. |
| Параметр | Выпускной экзамен РСФСР, обычные классы (1977–1980) | Выпускной экзамен, математические классы (1985) | Профильный ЕГЭ (2026) |
|---|---|---|---|
| Число заданий | 5 (1977, 1980) | 5 (1985) | 19: 12 с кратким ответом и 7 с развёрнутым решением; 235 минут (демоверсия ФИПИ) |
| Типичные задачи | Логарифмическое неравенство, интеграл, тригонометрическое уравнение, доказательство для всех натуральных n, задача на пирамиду с производной (1977); уравнение, область определения, первообразная, монотонность, экстремальная задача на пирамиду (1980) | Уравнение с параметром, корни на отрезке, неравенство, площадь через интеграл, оптимизация призмы в шаре | Планиметрия, вероятность, производная; затем тригонометрия, стереометрия, неравенства, экономическая задача, планиметрия с доказательством, параметр (№18), теория чисел (№19) (ФИПИ) |
| Доказательства | Есть отдельные задания | Нет явных | Есть: задачи 14 и 17 с пунктами «докажите» (демоверсия) |
| Теория вероятностей | В программе почти отсутствовала (факультатив) (Боровик) | Нет | Обязательное задание №5 |
| Насколько трудно | Экзамен сдавали практически все | Для профильных классов | Задачу №17 выполнили 3,8%, №18 — 6,2%, №19 — 12,9% (ФИПИ) |
Вывод
Верхняя часть профильного ЕГЭ — это уровень советских вступительных экзаменов в сильные вузы, а не школьного выпускного. В СССР этих экзаменов было два: школьный выпускной (для всех) и вступительный (для поступающих). ЕГЭ объединил оба. Корректно сравнивать: советский выпускной ↔ базовый ЕГЭ (21 задание с кратким ответом, ФИПИ), советский вступительный в обычный вуз ↔ профильный ЕГЭ. Олимпиадный уровень мехмата МГУ (Нестеренко, Олехник, Потапов, 1980) сегодня проверяют дополнительные вступительные испытания МГУ (ДВИ) (MathUs) и олимпиады.
| Параметр | Советский выпускной экзамен | ЕГЭ (2026) |
|---|---|---|
| Русский язык и литература | Сочинение на одну из трёх тем, присланных централизованно в запечатанных пакетах; свободная тема в описании экзамена не упоминается (РГБМ) | ЕГЭ по русскому: сочинение по исходному тексту — нужно сформулировать проблему, прокомментировать её на двух примерах, отразить позицию автора и обосновать своё отношение; минимум 150 слов (ФИПИ, демоверсия) |
| Литература | Входила в то же сочинение | Отдельный экзамен: 4 развёрнутых ответа на анализ и сопоставление текстов (в одном можно выбрать любое опубликованное стихотворение) и сочинение на одну из 5 тем, минимум 200 слов, не меньше трёх тезисов и двух литературоведческих понятий (ФИПИ) |
| Идеологическая нагрузка | Высокая. Например, темы 1947 года — цитата Жданова и «черты народного героя в творчестве советских писателей» (РГБМ) | Есть требование «не искажать авторскую позицию», но нет обязательной идеологической рамки |
| Шаблоны | Сборники готовых сочинений были обычным делом (пример сборника) | Та же проблема: в сети множество «готовых сочинений по проблемам» (пример) |
| История | Устный экзамен по билетам: два вопроса, например «Причины революции 1905–1907 гг.» или «XX съезд КПСС… и его историческое значение» (билеты 1960 г.) | 21 задание, из них 9 с развёрнутым ответом: работа с источниками, понятиями, аргументация (демоверсия, Рособрнадзор) |
| Информатика | Нет | Компьютерный экзамен из 27 заданий, часть решается программированием (КонсультантПлюс, Тетрика) |
| Навык | Советский выпускной | ЕГЭ |
|---|---|---|
| Запоминание | Очень высокая роль. Устные экзамены по билетам: формулировки и доказательства теорем, законы физики, даты и оценки съездов (билеты 1960 г.). Билеты известны заранее, их можно выучить | Средняя. Фактические знания нужны (история, обществознание, биология), но в математике и физике выдают справочные материалы, а оценивают решение |
| Эрудиция | Широкая программа, особенно по литературе: в 1961 году американский профессор Трейс писал, что в СССР гуманитарная подготовка «намного основательнее» (Time, 1961) | Ограничена кодификатором, но список произведений и тем по литературе и истории большой |
| Нестандартное мышление | В массовом экзамене небольшая — типовые задачи, решение «по образцу». Сильная сторона СССР была в другом: в матшколах, олимпиадах и кружках | В части 1 небольшая. В задачах 17–19 по математике и в сочинении по литературе — реальная, и именно её почти никто не выполняет полностью (ФИПИ) |
| Работа с текстом и данными | Почти не проверялась | Проверяется: исходный текст, исторические источники, графики, вероятности |
Вывод
Утверждение, что «ЕГЭ проверяет только зубрёжку, а советская школа учила думать», в отношении экзаменов скорее перевёрнуто. Советский выпускной в большей мере проверял выученное по билетам. ЕГЭ ругают справедливо за другое: формат подталкивает учить алгоритмы и клише под конкретные критерии. Но это проблема натаскивания, а не сложности самих заданий.
СССР не участвовал в TIMSS и PISA: TIMSS для России начинается с 1995 года (SHS Web of Conferences), PISA — с 2000 года (ИО ВШЭ). Поэтому измеренного основания для слов «советская школа была лучше в мире» нет. Зато есть данные о том, как учатся нынешние школьники.
| Исследование | Что проверяет | Результат России |
|---|---|---|
| PIRLS 2021 | Чтение, 4 класс | 3-е место, 567 баллов, после Сингапура и Гонконга (АОЦОКО) |
| TIMSS 2019 | Математика и естествознание по школьной программе | 4 класс: математика 6-е место (567), естествознание 3-е (567); 8 класс: математика 6-е (543) (IEA) |
| TIMSS 1995–2019, 8 класс | Динамика | Математика: 524 → 543 баллов (SHS Web of Conferences) |
| PISA 2018 | Применение знаний в жизненных ситуациях, 15 лет | Чтение 479, математика 488, естествознание 478 (ЦИСО); примерно средний уровень ОЭСР, 26–37-е места из 70 (ИО ВШЭ) |
| PISA 2000 → 2015 | Динамика за время внедрения ЕГЭ | Чтение: с 27–29-го места из 32 до 19–30-го из 70 (ИО ВШЭ) |
| PISA 2022 | — | Россию не допустили к участию (PMC) |
Картина похожа на унаследованную от советской школы: сильные предметные знания, более слабое применение их в незнакомых ситуациях. Это общая черта российской школы, а не дефект, который появился с ЕГЭ.
Примеры из вопроса показательны, но доказывают не то, что принято думать:
Это не значит, что советские выпускники были глупыми. Это значит, что школа, сильная в физике и математике, не учила критически оценивать информацию и не давала финансовой грамотности. Её в обязательную программу ввели только с 2022 года (Банк России).
Сегодняшние поколения тоже уязвимы: в 2025 году 22% пострадавших от мошенников были в возрасте 14–24 лет (Mail.ru Финансы со ссылкой на Банк России), а типичная жертва — работающая горожанка 25–44 лет со средним образованием (РБК). Подверженность манипуляциям зависит от среды и навыков проверки информации, а не от того, был ли в аттестате ЕГЭ.
| Факт | Данные |
|---|---|
| Жалобы на молодых врачей звучали в СССР | В 1987 году министр здравоохранения Чазов говорил, что система подготовки за последнее десятилетие привела к «снижению уровня знаний советского врача, в частности практических навыков», и предлагал выдавать слабым выпускникам дипломы фельдшеров вместо врачебных (Soviet History, MSU) |
| На I Всесоюзном съезде врачей в 1988 году прозвучало: «Молодые врачи напоминают необученных рекрутов… он боится каждого больного». Причины — снижение требований ради плана выпуска, работа студентов в колхозах, слабая клиническая база; итог — «массовое производство слабообученных специалистов» (ВШЭ) | |
| Отбор в медвузы сейчас | Проходные баллы на «Лечебное дело» в 2025 году — например, 249 из 300 в ЮУГМУ и 185 в Астраханском ГМУ (100баллов, Поступашкин) |
| Контроль на выходе из вуза | С 2016 года каждый выпускник проходит аккредитацию: тестирование, экзамен по практическим навыкам на симуляторах (ОСКЭ) и ситуационные задачи (приказ Минздрава №334н, «Современные проблемы здравоохранения»). В советское время такого независимого экзамена не было |
| Итоги для здоровья населения | Ожидаемая продолжительность жизни: максимум РСФСР — 70,13 года (1986–1987), в России — 73,34 года (2019) (Красноярскстат) и 73,4 года (2023) (Саратовстат). Младенческая смертность: 20,7‰ в 1985 году и 3,6‰ в 2025 году (РосЧарт по данным Росстата) |
Вывод
Исходы для здоровья зависят от многих факторов (лекарства, оборудование, образ жизни), поэтому эти цифры не доказывают, что врачи стали лучше. Но они уверенно опровергают тезис «раньше лечили лучше, а теперь все умрут». Реальные проблемы медицины — нехватка кадров, нагрузка, качество клинической практики — не связаны с форматом школьного экзамена. Человек, набравший 250 баллов по химии, биологии и русскому, дальше 6 лет учится в вузе и проходит аккредитацию.
| Признак | SAT (США) | ЕГЭ (Россия) | Советский выпускной + вступительный |
|---|---|---|---|
| Государственный ли | Нет: частный тест College Board, единого госэкзамена в США нет (5 углов) | Да, обязателен с 2009 года (Википедия) | Государственный, но каждый вуз проводил свои экзамены |
| Что проверяет | Общие способности: чтение, письмо, математика | Знание отдельных предметов на выбор | Знание предметов |
| Формат | Только вопросы с выбором ответа (или числом); эссе отменено в 2021 году (UNH, CollegeVine) | Краткий ответ и развёрнутое решение или сочинение; выбор ответа убран в 2017 году («Коммерсантъ») | Письменные работы и устные билеты |
| Длительность | 2 ч 14 мин на весь тест | До 3 ч 55 мин на один предмет | — |
ЕГЭ действительно позаимствовал у мировых систем идею стандартизированного внешнего экзамена. Но по содержанию он ближе к европейским предметным выпускным экзаменам и к советской традиции письменных работ, чем к SAT. Сам эксперимент начался в 2001 году в пяти регионах, а обязательным экзамен стал в 2009-м («Родина», «Коммерсантъ»).
| Критерий | Претензия к ЕГЭ / похвала СССР | Советская система | ЕГЭ | Кто выигрывает |
|---|---|---|---|---|
| Натаскивание | «Учат не предмету, а сдаче теста» | Тоже было: заучивали билеты и готовые сочинения | Проблема реальна: учителям приходится разбирать формат экзамена в ущерб программе («Коммерсантъ»). При этом исследование показало, что интенсивная подготовка не снижает внутреннюю мотивацию учиться, а даже немного её повышает (Skillbox Media) | Ничья |
| Честность и коррупция | «ЕГЭ покупают» | При поступлении в вузы были схемы со взятками («Коммерсантъ», архивное дело, Der Spiegel) и платное «серое» репетиторство у преподавателей вузов (УрГПУ) | В 2006 году (до обязательного ЕГЭ) не менее 10% семей давали взятки за поступление (Skillbox Media). Пик нарушений на ЕГЭ — 2013–2014 годы, особенно на Северном Кавказе («Коммерсантъ»). После ужесточения контроля средние баллы упали так, что пришлось снизить минимальные пороги («Троицкий вариант») | ЕГЭ |
| Доступ для регионов | «Социальный лифт» | Абитуриент ехал в один вуз и сдавал там экзамены. До ЕГЭ 60% выпускников вузов происходили из десяти крупнейших городов (Skillbox Media) | Можно подать документы в 5 вузов любых регионов. Выпускники из небольших городов к 2014 году стали втрое мобильнее; в 2017 году 65% первокурсников московских вузов приехали из регионов (Skillbox Media, ВШЭ) | ЕГЭ |
| Равенство возможностей | «Без репетитора не сдать» | Репетиторы для поступающих тоже были нормой | Расходы на курсы доступны не всем («Коммерсантъ»); баллы выше в богатых регионах и сильных школах (Skillbox Media); неравенство переместилось в инвестиции семьи в подготовку (ВШЭ) | Ничья |
| Стресс | «Одна попытка решает судьбу» | Вступительные экзамены тоже были «одной попыткой» в конкретный вуз при конкурсе около 2 человек на место (su90.ru); при этом в 1983 году в вуз в тот же год поступили лишь 11% выпускников школы (С. Волков) | Давление высокое («Коммерсантъ»), но ЕГЭ можно пересдать в следующие годы (Википедия) | Ничья+ |
| Объективность оценок | «Учитель знал ученика лучше» | Процентомания и завышение оценок («Молодой учёный») | Единые для всей страны критерии оценивания развёрнутых ответов (демоверсия ЕГЭ по русскому) | ЕГЭ |
| Массовость | «Раньше было больше умных» | В 1979 году высшее образование имели около 80 человек на 1000 жителей старше 15 лет, по переписи 1989 года — 10% населения РСФСР (Росстат, Вологдастат) | В 2010 году — 221 на 1000 (Росстат) | Ни одна |
| Глубина гуманитарной программы | «Читали больше классики» | Сильная сторона: объём чтения в начальной школе и литературная программа (Time, 1961) | Сильное чтение в начальной школе сохранилось (PIRLS 2021); в старших классах литературу как экзамен выбирают немногие | СССР |
| Свобода мысли в гуманитарных предметах | — | Темы сочинений и билеты по истории идеологизированы (РГБМ, билеты 1960 г.) | Шире выбор тем, можно выбрать любое опубликованное стихотворение для сопоставления (ФИПИ) | ЕГЭ |
| Элитное математическое образование | «Матшколы и олимпиады» | Сильная сторона СССР | Сохранилось: 3-е место на IMO 2026 (IMO) | Ничья |
| Практические навыки | «Знали, как устроен мир» | Финансовой грамотности и навыков проверки информации почти не было — отсюда МММ и «заряженная вода» | PISA показывает средний уровень применения знаний (ИО ВШЭ); финграмотность обязательна с 2022 года (Банк России) | Обе слабы |
| Общественное мнение | «Все против ЕГЭ» | — | В 2013 году 57% россиян предпочли бы для детей прежнюю систему, 62% считали, что знания ухудшились (ВЦИОМ). При этом 59% студентов согласны, что ЕГЭ даёт равные возможности (ВЦИОМ, 2023) | Мнение ≠ измерение |
Тупые ли они сегодня? Нет. Тестовый интеллект у поколений, сдававших ЕГЭ, рос, а в международных предметных исследованиях Россия входит в мировой топ-10. Слабое место — применение знаний в жизненных ситуациях — было и у советской школы.
Плох или хорош ЕГЭ? Как измерительный инструмент — скорее хорош: он сложнее советского выпускного по математике, содержит сочинения и задачи на доказательство, сократил коррупцию при поступлении и открыл столичные вузы для регионов. Как фактор, влияющий на обучение, — со спорными эффектами: натаскивание, репетиторы, стресс, неравенство доступа к подготовке. Эти проблемы решаемы, но не возвращением к билетам.
Было ли советское образование лучшим в мире и на все времена? Оно было сильным в математике, естественных науках, массовой грамотности и литературе, а его олимпиадная и инженерная элита была мирового уровня. Но измеренных доказательств «первого места в мире» нет. Внутри у этой системы были провалившаяся реформа математики, процентомания, идеологизация гуманитарных предметов и жалобы на падение уровня врачей. Многие её сильные стороны российская школа сохранила — уже в эпоху ЕГЭ.